GPT不能够替代搜索引擎，搜索引擎也做不到ChatGPT能做的事

最近看到很多短视频在讨论ChatGPT的时候，有两种非常常见的观点。一个是chatGPT是搜索引擎，这些老旧技术的升级替代版本，有了GPT以后就不需要搜索引擎了。另一种观点认为ChatGBT本来就是一个大号的百度谷歌而已，没什么大不了。到底是不是这样？今天视频有点长，大家点赞关注，咱们继续。
先说结论，那就是这两种观点从根子上都是错误的。check GBT跟搜索引擎完全不具备可比性，它们压根就是两样东西。它们之间也不存在太多的在技术路线上的继承和引进，两者之间无法相互替代，也就是GPT不能够替代搜索引擎，而搜索引擎也做不到ChatGPT能做的事。
为什么这么说？先看一看美国最新的一个案例，有一个美国的资深律师用ChatGPT来帮自己写了一份辩护材料。在这份辩护材料里面拆ChatGPT整理了好几个案例，这个律师其实也留了心眼的，他反复的询问GBT，问他在辩护材料里面提到的这几个案例到底是不是真实存在的，那么GBT肯定而且坚定的回答是的，这是完全真实的，这哥们也就信了。
结果上庭以后法庭在核实材料的时候就发现，压根就不存在这里面说的这几个案例。也就是说案例全是ChatGPT临时瞎编的。这种情况其实很容易发现的，只要回家找一本孩子的课本，然后问GBT里面某一课的标题或者内容之类，你就会发现根本就是随口胡编乱造，而且他自己真的认为这些编造出来的就是事实，还真是人工智能狠起来连自己都骗了。
为什么会这样？其实人工智能的专家早就给出咱们答案了。GBT是一种生成式的人工智能，也就是它的能力，就是生成这个能力。放在车GPT里面就是生成对话，放到me jourey这些Al绘画软件里面就是生成一些图像。
很多人一开始在接触GPT的时候会有一种感觉，就是GPT好像堵了很多很多东西。于是就认为它的背后是一个巨大无比的数据库，而且它有能力从这些数据库里面直接提取信息，然后根据这些信息来生成相应的对话内容。
但是实际的情况是车GPT虽然经过了海量的语调训练，但它发展的最核心的能力实际上是一种预测能力，具体来说就是更加准确合理的说出下一个单词的能力。当它听到你说请帮我设计一个手机的广告语，这个时候GPT的最主要动作并不是去搜索一下该怎么样去写一个广告语，它会根据你的问题来寻找相应的规则来进行预测。
预测到底说什么才能符合这次对话的需求，所以让它帮你设计广告语绝对没问题。但是让它说出过去10年iPhone的广告词铁定是只能瞎编，因为不是干这个的。
有人可能会说：这玩法有什么用？说出来的东西都是瞎编乱造，一点都不靠谱，还不如搜索引擎？没错。如果从靠谱程度来说搜索引擎的确比GPT好上一万倍。但是正如刚才所说的，GBT跟搜索引擎压根就不是一个东西，它不具备可比性。
所以生成式的对话AI的价值到底是什么？刚才说AI是具有预测能力的，这个能力还有另外一个名字叫推理，事实上狗屁Ggbt是具有推理能力的。而这一点也正是AI专家来衡量AI水平的标准。也就是说，狗屁Ggbt的核心指标就是推理能力。有了这个推理能力，车GPT可以根据我们所说来判断这个话的意图，然后给出合理的应对。这样一来，当把车GBT链接到其他工具的时候，就会产生让我们意想不到的化学反应了。
比如前些天拆GBT刚刚更新了一个Beta版的内容，叫做Winter，就是为GBT加持了必应的搜索功能。当你需要去搜索一些资料的时候，你不用再去想该用什么样的关键字了，只需要直接提出你的需求就可以了。
比如说前段时间神舟11飞船顺利升空，我就让GBT用稍微截图页来帮我写了一段文案，姑且不论它写的水平怎么样，但单这个过程是相当厉害。可以看到GBT在理解了问题之后，自己主动生成了几组关键字然后去闭印上面搜索资料去了，接着再把自己搜索出来的内容，通过自己的理解合成了一篇东西。
说实话这篇文章本身实在是很一般，但是就这个过程而言确实很震撼，充分说明了GBD的潜力到底有多大，可以自动的去执行很多动作，而不需要每一步都告诉他到底要去干什么。而且就这个案例而言，我还是可以比较信任它给我的内容的，毕竟是经过了搜索引擎的不是吗？不知道我有没有跟大家说清楚，搜索引擎和checkGPT之间的区别和关系。