观点:随着人工智能程序无处不在,我们是否需要新的行为准则?

Kleske是读者外展编辑,也是圣地亚哥联合论坛报编辑委员会的成员。通过 letters@sduniontribune.com 向他发送一封 150 字的信件,我们也可能会发表您的信件。

第一次给圣地亚哥联合论坛报写信的人通常会惊讶地接到编辑打来的电话,确认发件人的真实身份。

有些人可能有点防御。其他人表示怀疑。一些人担心他们做错了什么。但在通话结束时,大多数人很高兴知道对话的两端都有真人。

这就是我们发出这样的呼吁的原因:不要向他们出售任何东西,也不要侵犯他们的隐私。但是要知道,并确保我们的读者知道,这些是真实的写信人,他们使用真实姓名来提出影响他们及其社区的实际问题。

在一个日益被自动化和匿名所主导的世界中,这是使给编辑的信件比人们在无数新闻和社交媒体平台上遇到的其他形式的观众参与更重要的一个因素。在这里,您知道几位编辑正在阅读该消息,然后再通过印刷机运行并发布到互联网上——在印刷品中,您可以在同一页的顶部看到这些编辑的名字,以及那些信件作者的想法和名字。

直到最近,在这里发布一封信件的要求非常简单:一个名字、一个社区、我们用来验证所有内容的联系电话号码,以及遵守我们的政策,即信件是真实的、公平的和文明的。

这些信件是所谓作者的原创作品似乎甚至不需要提及,因为大多数人都知道这是知名出版物的共同点。但是我们看到了违反这一基本原则的例子。

在那些我们收到的提交与我们收到的其他提交几乎相同的情况下,我们知道一些有组织的写信努力在起作用而不是重写建议的信息,有些人已经剪切并粘贴了原始作品并应用了他们的名字作为作者。这些人被要求用自己的话重新组织和重新提交他们的信息。

即使对于独特的独立信件,我们也有一些技巧可以确定作者是否在没有署名的情况下从其他来源借用。在那里,我们也可能会与作者一起解决问题,或者继续写另一封关于同一主题但不存在类似问题的信件。

不过最近,我们一直在想,新技术是否会很快给这个诚实开放的论坛的管理方式增添新的障碍。人工智能软件的兴起及其对每个人的易用性意味着我们收到的任何文章实际上可能部分或全部不是由签名者而是由计算机程序编写的。

许多忙碌的行政人员和政治家聘请公共关系和传播人员的协助,将思想和谈话要点转化为有说服力的评论、演讲甚至书籍。有了像 ChatGPT 这样的 AI 程序,现在每个人都可以让某人,或者更确切地说是某物,在给定一些简单参数的情况下进行实际的写作。

在最近关于ChatGPT 主题的Your Say 论文包中,我们要求程序本身讨论这种技术的后果。我们完全按照它写的那样运行它的答案,它清晰、简洁的框架给我们留下了深刻的印象——也有点羡慕。

现在我们想听听您的意见。如果人们真的开始使用人工智能技术来写评论和给编辑的信,我们应该担心吗?这对真正的作家来说是不公平的竞争吗?您会称其为作弊吗,就像老师对学生使用它的方式一样?

没有人会反对人们使用互联网搜索引擎进行研究,或使用应用程序来检查拼写和语法。使用一个程序来表达论点会是一个更大的步骤吗?这不会成为我们的新常态吗?

可能唯一可以显示人工智能写文章的工具本身就是人工智能程序,这引发了一系列新问题。

除了让作家遵守荣誉制度之外,我不知道如何处理所有这些情况,所以这就是我们现在要做的。

有更好的主意吗?让我们知道。必须有一个智能解决方案。

最新chatgpt可以思维导图可以写笔记,网址:openai.gcloub.com(点击跳转)

gpt注册

我检查了 ChatGPT 的比特币价格预测,但它对我来说只是

2023-4-23 22:20:34

gpt注册

美国法院将裁决YouTube使用算法推荐案件,或影响ChatGPT等人工智能未来发展

2023-4-24 22:10:51

每个人都是佛,心中有佛,所见皆佛
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索
普人特福的博客cnzz&51la for wordpress,cnzz for wordpress,51la for wordpress