AI 聊天机器人 ChatGPT 生成的内容看起来像是人类创建的。该技术有许多建议用途，但其令人印象深刻的功能引发了有关内容所有权的重要问题。
英国立法对计算机生成的作品进行了定义。根据1988 年版权、设计和专利法，它们“由计算机在没有人类作者的情况下生成”。法律建议由人工智能 (AI) 生成的内容可以受版权保护。然而，AI 聊天机器人生成的答案的原始来源可能很难追踪——它们可能包括受版权保护的作品。
第一个问题是是否应该允许 ChatGPT 使用第三方生成的原始内容来生成其响应。第二个问题是，是否只有人类可以被认为是 AI 生成内容的作者，或者 AI 本身是否可以被视为作者——尤其是当输出具有创造性时。
让我们来处理第一个问题。支撑 ChatGPT 的技术被称为大型语言模型 (LLM)。为了改进它的工作，它会接触到大量的数据集，包括大量的网站和书籍。
目前，英国允许 AI 开发人员进行文本和数据挖掘 (TDM)，但仅限于非商业目的。OpenAI 的使用条款赋予用户“对输出的所有权利、所有权和利益”。
但该公司表示，用户有责任确保他们使用该内容的方式不违反任何法律。条款和条件也可能发生变化，因此不具有版权等合法权利的稳定性和效力。
唯一的解决办法是澄清法律和政策。否则，每个组织都必须单独采取法律行动，以证明他们拥有 AI 使用的作品。此外，如果政府不采取行动，那么我们将面临一种情况，即所有受版权保护的材料都将在未经原作者同意的情况下被他人使用。
所有权问题
现在问题二：谁可以对人工智能生成的内容主张版权。如果用于生成答案的原始内容的所有者没有提出索赔，聊天机器人输出的版权可能属于个人用户或开发 AI 的公司。
版权法基于只有人类创造的内容才能受到保护的一般原则。支撑 ChatGPT 的算法是由 OpenAI 开发的，因此该公司似乎对这些算法拥有版权保护。但这可能不会扩展到聊天机器人响应。
关于 AI 生成内容的所有权还有另一种选择：AI 本身。英国法律目前禁止 AI 拥有版权（或什至承认 AI 创造了它），因为它不是人类，因此根据版权、设计和专利法不能被视为作者或所有者。考虑到英国政府对 AI 咨询的回应，这一立场也不太可能很快改变。
如果雇员在工作期间创作文学、戏剧、音乐或艺术作品，则其雇主是该作品任何版权的第一所有者——除非有任何相反的协议。
目前，政策制定者坚持将人类创造力作为授予版权的棱镜。然而，随着人工智能的发展并能够做更多的事情，政策制定者可能会考虑赋予人工智能自身法律能力。这将代表版权法运作方式的根本转变，以及对谁（或什么）可以被归类为作者和版权所有者的重新构想。
随着公司将人工智能集成到他们的产品和服务中，这种变化将对企业产生影响。微软最近宣布，它将把其基于 ChatGPT 的产品 Copilot 嵌入到该公司的软件中，例如 Word、PowerPoint 和 Excel。Copilot 可以帮助用户进行书面交流并汇总大量数据。
肯定会有更多这样的发展，早期采用者公司有机会利用人工智能来提高运营效率，从而利用当前的形势。当公司率先向市场推出产品或服务时，他们通常可以获得优势——这种情况称为“先发优势”。
未来的转变
英国政府近期就人工智能与版权进行了磋商。出现了两种相互矛盾的观点。科技界认为人工智能生成内容的版权应该属于用户，而创意界则希望这些内容完全排除在所有权之外。英国政府没有根据调查结果采取行动，而是建议有关各方进一步协商。
如果版权法在未来不再关注人类代理，那么可以想象这样一种场景，人工智能被归类为作者，而该人工智能的开发者被归类为输出的所有者。这可能会造成少数强大的人工智能公司拥有巨大影响力的局面。
他们最终可能拥有数十万种受版权保护的材料——歌曲、出版材料、视觉材料和其他数字资产。这可能会导致一种反乌托邦的情况，即大多数新创作的作品都是由人工智能生成并归企业所有。
这样的知识应该保留在公共领域似乎是合乎逻辑的。也许解决方案是每个人或公司在使用 AI 时声明他们的贡献——或者他们的贡献由软件自动计算。因此，他们根据他们贡献的工作量获得信贷或经济利益。
本身基于受版权保护的材料的 AI 内容仍然存在问题。无法依赖受版权保护的材料可能会削弱人工智能系统回答最终用户提示的能力。但如果内容要基于受保护的作品，我们就需要接受一个知识产权无关紧要的开放创新新时代。
